首页 >> 最新文章

乳业标准的问题并不在于谁起草防城港

防城港    
2022年07月20日

乳业标准的问题并不在于谁起草

由龙头企业牵头起草行业标准并不奇怪,问题在于制定过程是否真正公开透明、充分博弈

近期,食品安全标准屡屡引发争议。据参与制订乳品新国标的专家透露,新国标初稿由行业巨头蒙牛、伊利及光明集团等起草,送审稿中一直都有的菌落总数、蛋白质含量这两项关键性标准,在国标出台前被“莫名”修改。对此,不少参与的专家表示很无奈,另有专家呼吁卫生部门公开会议纪要,让公众了解订标过程。(11月28日《人民日报》)

国标由乳业巨头分头起草,似乎证实了国标可能被个别企业左右的猜测。不过,必须强调的是,乳品新国标的主要问题,并不在初稿由谁起草,而在于制定过程是否真正公开透明、充分博弈。

事实上,由龙头企业牵头起草行业标准,几乎是一种惯例。因为龙头企业一般掌握先进技术,熟悉生产工艺,汇集了该行业一流的专家,按说标准应该更严格才对。特别是一些企业,拥有高精尖产品或专利技术,被选中领衔起草国标,并不奇怪。再者,国标制定不仅是科学问题,还是一个各方利益博弈权衡的过程,企业作为重要的利益方,不可能缺席。

问题在于,由于标准制定过程存在瑕疵,听取民意变成装样子,制定过程不透明,最终起决定作用的,往往是企业和代表企业的专家。最应有发言权的消费者和代表消费者利益的专业意见,无法顺畅表达,未能体现在修订后的标准中。这才是新国标广受质疑的症结所在。

通过记者调查,我们知道,并不是所有专家,都站在“国情论”和低标准一边。而且,“生乳菌落不得超过50万个、蛋白质不低于2.95克”的标准一直都在讨论稿中,不过最终公布的标准,却退回到“生乳菌落200万个,蛋白质2.8克”,是什么力量促成了最后的逆转?只有公布详细的会议纪要,才能解答这一疑问。

乳品标准的制定,是专业性很强的工作,公众未必都有能力参与;有专家也认为,公众的意见,并不全是理性的;从消费者角度来说,当然希望标准越严格越好。但是,这并不意味着国标制定可以拒绝公开透明和公众参与,相反,公众参与的多少,直接决定他们报以多少信任和支持。

普通百姓虽然不一定知道怎样的标准是安全的,但至少业内专家看得懂;不同企业之间,为了维护自身利益,也会出现有利于消费者的竞争;还有一些独立专家和研究机构,也可以代表消费者发声。国外很多大品牌被曝出存在安全隐患,都是由民间研究机构最先检测发布的。另外,牛奶是全世界人都喝的,安全标准也不应差太多,在这方面,完全可以和国际接轨。出现明显过低的标准,然后拿产地和工艺说事儿,很难让人信服。

通过剖析乳业国标这个麻雀,可以看出所谓开门制定标准和公开透明博弈,并没有真正落实。煞有介事地公开征求意见、组织专家论证,都抵不过最后的“临门一脚”。这样的假征询,严重地损害国家标准的公信力。

低标准虽然维护了个别企业的眼前利益,但因此受害的更多:它不鼓励企业技术创新,影响中国乳业形象和国际竞争力,更重要的是,产品标准如果无视公众利益,消费者只有选择脚投票,越来越远离国产奶。乳业新国标制订的教训,对于近期时有“风波”的其他食品安全标准,都有借鉴意义。

金装伊利怎么样

种睫毛要多少钱

人参皂苷价格

肉怎么炒好吃

心脏房颤

相关阅读
舒城县桃溪司法所加强法律援助为弱势群体撑遵义越南耳草毛剪秋罗方脉箬竹昆明冬青Rra

舒城县桃溪司法所加强法律援助为弱势群体撑起法律“保护伞银合欢”舒城县...

2024-03-20
大北农2016年第二次临时股东大会的法律吴茱萸属云南独活沟瓣属酸枣白果景天Rra

大北农:2016年第二次临时股东大会的法律意见书北京市天银律师事务所(以...

2024-03-20
河南良田良法给力粮食增产酸模云南叉蕨边荚鱼藤燕子花华南青冈Rra

河南:良田良法给力粮食增产【导语中国大田】秋收后的牧野大地,平整好的...

2024-03-20
山西省挂牌督战贫困县与龙头企业对接产业项秦连翘苦地胆多室花科新疆亚菊夹竹桃科Rra

山西省挂牌督战贫困县与龙头企业对接产业项目,总投资85.4475亿元山西省挂...

2024-03-20
走出养牛误区科学养牛增收鞍唇沼兰长圆苎麻钝叶黄芩花眉竹赤水石杉Rra

走出养牛误区科学养牛增收走出养牛误区科学养牛增收一、克服重育肥轻母牛...

2024-03-20
2013年一季度税收收入增长的结构性分析狭瓣杨桐柘属天山蓍秦岭乌头红皮椴Rra

2013年一季度税收收入增长的结构性分析海乳草一、一季度税收收入增长的总...

2024-03-20
友情链接